推荐信写作建议 by 王凯旋

谈一谈文书和面试工作

姓名：王凯旋 录取项目：HKUST ECE PHD

由于这个项目是吴健雄学院和HKUST ECE的合作项目，所以在申请上打通了很多的壁垒，简单说来就是申请学院推荐，提交材料，对方学院组织面试，给出录取或者不录取的结果。对个人来说，申请就化为了文书的书写和面试准备两个步骤。 当然，在谈准备工作之前还是要提醒下申请PHD的同学，一定要事先了解这个项目在考虑是否申请。我本人在项目之前就了解了下想选的导师，也和他取得了邮件上的沟通，并且，虽然SRTP做的很shit但是多少还是和研究方向有那么些关联的。在这个基础上再去申请对应的项目也能做到心里有数。毕竟，这种合作性质的PHD录取是先把你录进去再选导师的，如果进去发现选上的项目一点兴趣也没有，那几年的读博时光估计会更加煎熬些。

由于我个人申请经历单一，只能给谈谈文书和面试工作了。以下皆为个人经历，仅供参考。

文书

PS是自己推销自己的广告

王凯旋的文书(PS/SOP)经验归类于第二部分：申请经验>申请事务>SOP/PS

RL是别人推荐你的广告

PS是自己说自己好，RL就是别人从侧面来说你好。一般来说，国内高校都是教授让同学写好再给他们看，没问题就签字。所以说RL一般也属于文书准备中需要考虑的。个人感觉RL的准备中要想好（分主次）： 1.RL要反应你哪些方面的能力？ 2.谁能在你的某方面能力上给你证明？ 3.格式是什么？

我只写了两篇RL（也是申请要求），第一篇突出了：个人学习，领导，综合素质；第二篇侧重于个人的科研能力。稍微想想也能知道第一篇要由学院的人来写，第二篇找个科研上的导师。我第一篇找了吴健雄学院的副院长况迎辉老师，第二篇是自动化学院院长魏海坤教授（他是成为我导师之后升院长的，也算是巧合吧）。 如果能找到专业领域分量很足的教授那也可以考虑写一封RL，但是同样需要保证可信度。个人感觉可信度可能比教授知名度更最重要，一个指导过你的教授说你好，还举出了很多合作过程中的例子会比一个大牛泛泛而谈更有力。

联系好RL推荐人之后就好着手写稿子了。 写之前我也是找了很多的RL范文，看了很多之后发现有一篇写的很好。我把文件也上传上来，这个sample_letter是一个副教授写的，他为了鼓励组里面的同学好好干活，例举了几个不同层次的RL信，说你要干得好就给你写最高推荐力度的。作为一个同学自然需要最好的推荐信（国内的推荐信自己写所以没什么用的原因就在这），我们就照着最好的推荐信来写自己。 稍微分析下那篇推荐信，与其他不同的地方主要在于写清楚了被推荐人的能力，也用了具体的例子来支撑这些能力的表述（和PS一个套路）。所以在写推荐信的时候我们也可以采用那样的结构，把自己拟PS的材料看看哪些合适就用进去。这样你的PS和RL就能互相支撑，RL也可以作为PS的某几个方面的强有力补充。 举个例子，我第二篇的RL就在科研经历上补充了PS。因为PS当中写了我在实验室的工作得到了不错的成绩，RL中就可以具体说说哪些工作给导师留下了不错的印象。

写的过程也可以照着PS来，先把结构想好，第一段写推荐人和你的关系，你们怎么认识的，相处了多长时间等等，之后就好分段说说推荐人觉得你哪些能力强，最后总结下你真是个好学生。想好结构就可以自己用英文把相关材料附上去，改一改语言。写好RL之后可以给文书机构改一改（我改的），最后再让导师过目，就差不多了。

总的来说RL还是比较简单的，就是以推荐人的身份把自己夸一夸，回忆下自己的丰功伟绩就差不多了。有人提到说两封RL要看起来是不同人的行文风格，这个我倒是没有注意，我在写的时候用了两种文章结构，做到了差异性。

总结，其实文书还是挺好准备的，PS和RL一起准备，材料也可以共用（但是PS和RL别一模一样就好了，有重合也有差异，做到相互补充），也是对自己大学时光的梳理，想明白自己到底想要什么。

面试

王凯旋的面试经验归类于第二部分：申请经验>申请事务>面试